吼，今天來聊聊「provide」跟「offer」這兩個詞，到底差在哪？之前我一直搞不太清楚，每次用都心驚膽顫，怕用錯被笑。我就下定決心，好好地把這兩個詞的用法給它徹底弄明白！
我的探索過程
一開始，我先上網查資料，發現好多人在討論這兩個詞。有人說「offer」比較主動，「provide」比較被動，也有人說「offer」後面可以跟兩個對象，「provide」不行。看得我頭昏眼花，越看越迷糊。
後來，我找到一些比較清晰的解釋，像是：
offer：通常表示「主動提供」某物或服務，例如：offer sb. sth. 或 offer sth. to sb.，也可以是 offer to do 主動去做某件事。
provide：通常表示「提供」某物給某人，但不一定是主動的，可能是基於某種責任或需要，例如：provide sth. for sb. 或 provide sb. with sth.。
看到這裡，我稍微有點概念。但是，光看這些解釋還是不夠，我需要實際練習才能真正掌握。
實際演練
我就開始造句，並且把句子丟到網路上請人幫忙看看。
我先試著用「offer」造句：
我朋友主動提出要幫我搬家：My friend offered to help me move.
這間公司提供員工很好的福利：The company offers good benefits to its employees.
接著，我用「provide」造句：
政府提供食物給災民：The government provided food for the victims of the disaster.
這本書提供很多實用的資訊：This book provides a lot of useful information.
丟出去給人檢查，結果還真的有些小地方被指正！ 像是provide 后面直接跟两个接受者的用法就是不对的，经过几次修改，我才慢慢掌握。
我的心得
經過一番努力，我總算搞懂「provide」跟「offer」的差別！其實，這兩個詞的意思很接近，但用法上還是有些細微的差異。「offer」比較強調「主動」，而「provide」則比較單純表示「提供」。它們的固定搭配也不太一樣，要特別注意。
下次要用這兩個詞的時候，我就不會再那麼害怕！希望這篇分享對大家也有幫助！
欸，今天要來跟大家分享一下我最近搞懂的一個文法小問題，就是地方介系詞 in、on、at 到底要怎麼用！之前每次寫英文句子遇到地點，腦袋就一片空白，到底要用哪個才對？實在是超級困擾！
為搞清楚這三個小傢伙，我可是卯足勁，上網查一堆資料，還做筆記咧！
我的實踐記錄
第一步：大海撈針式搜尋
一開始，我先在網路上亂槍打鳥，輸入像是「地方介系詞」、「in on at 地點」之類的關鍵字，結果跳出一堆文章，看得我眼花撩亂！
第二步：初步整理重點
雖然資料很多，但我還是硬著頭皮一篇一篇看，發現大部分的文章都說：
in 用在比較大的、不具體的範圍
at 用在很具體的位置或一個點
on 用在比較具體的位置，而且是在一個平面上
看起來好像有點概念，但我還是覺得有點模糊。
第三步：深入研究例句
為更解，我開始仔細研究每個介系詞的例句。我發現：
at 真的常常用在一個「點」的概念，像是 "at the door"（在門口）、"at the park"（在公園，把公園當成一個點，而不是在公園裡面）。
in 則常常用在一個「空間」裡面，像是 "in the car park"（在停車場裡面）。
on 則是用在一個「平面」上，這個我比較沒有問題。
第四步：自我測驗
最後，我找一些練習題來測驗自己，看看是不是真的搞懂。一開始還會錯，但多練習幾次，慢慢就抓到感覺！
經過這一番努力，我終於對 in、on、at 這三個地方介系詞比較有概念！雖然說文法這種東西還是要多練習、多使用才會更熟練，但至少現在遇到地點，我不會再傻傻分不清！
希望我的分享對大家有幫助！如果你也有什麼搞懂文法的好方法，歡迎留言跟我分享喔！
